您的位置:凤凰时时彩平台-时时彩十大信誉的平台|首页 > 新闻中心 > 【时时彩十大信誉的平台】美国不会军事政变,

【时时彩十大信誉的平台】美国不会军事政变,

2019-09-03 04:53

时时彩十大信誉的平台 1

核心提示:文章称,美国当前军政关系带来了潜在的危机,并暴露出基于不成文准则和传统做法的制度脆弱性。传统规范一旦被打破,就可能无法重新构建。美国世界政治评论网站8月24日发表题为《美国政治乱局正危及传统的军政关系》的文章称,美国当前军政关系带来了潜在的危机,并暴露出基于不成文准则和传统做法的制度脆弱性。传统规范一旦被打破,就可能无法重新构建。美国不会发生军事政变?文章称,1992年,美国陆军军事学院的《参数》期刊发表了一篇题为《2012年美国军事政变的起源》的煽动性文章,虚构了未来美军接管政府的场景,以此批评美国的军政关系状况。文章假定的前提是,政治领导人不尊重军人的专业精神,这必然挑起军方对政治体系的干预。这篇文章之所以引发轩然大波,一定程度上是因为其作者查尔斯·邓拉普是美国空军的一名律师,但更主要的是因为军方干预美国政治体系的想法是如此令人难以置信。其他国家会发生政变,但美国不会。文章称,诚然,美国的军政关系通常很好。军方无疑接受宪法规定的文官对军队的控制。文官也尊重军队的非政治职业精神,尽力避免武装部队的政治化。问题在于,这种安排主要基于规范和传统。但如今,特朗普是美国总统史上最大的规范和传统破坏者。虽然这尚未立即使军政关系爆发危机,但带来了潜在的危机,同时提出了令人不安的棘手问题,并凸显出该体系固有的脆弱性。特朗普破军政分开传统文章称,两种趋势的结合使美国走到了这一步。一个是美国军队的明星化,这一趋势始于第一次海湾战争,并在9·11事件后得到强化。由于公众对军方的敬佩,政治领导人喜欢与美军和军方高官打交道,并利用军方的威望。第二个趋势是特朗普对传统政治准则的蔑视。“破除旧习”定义了他的总统生涯。但他似乎并没有认识到哪些准则和传统需要被摧毁,哪些应该被保留。通过纯粹从个人忠诚和恩惠的角度来治理国家,公务员和包括军方在内的国家安全专业人士的非政治性对他并无用处。文章称,这就为军政关系危机创造了可能性。以特朗普与军队打交道的方式为例,所有总统都会访问军事设施,并喜欢让人们看到自己与海军、陆军、空军和海军陆战队在一起。但到目前为止,所有总统都小心翼翼地避免将这些访问政治化,因为他们尊重武装部队非政治性的职业精神。与此相反,特朗普则利用这个机会大肆宣扬他的政策和选举胜利,攻击他的政敌,鼓励支持他偏爱的政治候选人。文章称,近期,特朗普对传统准则的蔑视导致军政关系进一步激化。在通常情况下,军方和情报界的退休高级领导人会保留自己的安全权限,以便受邀向当前的决策者和议员提供建议。由于一些退休国家安全官员的批评令他无法接受,特朗普感到愤怒,于是取消了中央情报局前局长约翰·布伦南的安全权限,并威胁要对其他前国家安全官员这样做。这促使美国退役海军上将威廉·麦克雷文在《华盛顿邮报》上发表了一封惊人的公开信。他在信中说:“如果你也取消我的安全权限,我将视为一种荣誉,这样我就可以把我的名字写在公开反对你当总统的人员名单上。”文章称,麦克雷文的行动得到了一些评论人士的支持,他们认为特朗普总统与传统准则和惯例大相径庭,因此像麦克雷文这样前所未有的行动是恰当的,甚至是必要的。但是,这也招致了一些现役军官的谴责,他们认为这违反了不可侵犯的军事专业原则。文章认为,这可能是美国军政关系陷入更深危机的开端。总统破坏准则难受制约文章称,邓拉普想象中的2012年军事政变当然从未发生,而且很可能永远不会发生。然而,当前军政关系的混乱暴露出基于不成文准则和传统做法的制度脆弱性。最终,可以期待的最好结果是,国会和公众不断提醒身为总统的任何人,让现役和退役的军事人员保持与政治无关的体制至关重要,必须得到保护。正如国际战略研究所的科里·舍克所说:“对违反准则行为的最佳制约是总统的内阁和他自己在国会中的政党。”文章称,在美国的政治体系中,传统准则与宪法原则同样重要。正如真正的保守派所知道的,当总统忽视他们时,危险便会出现。传统规范一旦被打破,就可能无法重新构建。

摘要: 美国世界政治评论网站8月24日发表题为《美国政治乱局正危及传统的军政关系》的文章称,美国当前军政关系带来了潜在的危机,并暴露出基于不成文准则和传统做法的制度脆弱性。传统规范一旦被打破,就可能无法重新构建。文章称,1992年,美国陆军军事学院的《参 ...美国世界政治评论网站8月24日发表题为《美国政治乱局正危及传统的军政关系》的文章称,美国当前军政关系带来了潜在的危机,并暴露出基于不成文准则和传统做法的制度脆弱性。传统规范一旦被打破,就可能无法重新构建。文章称,1992年,美国陆军军事学院的《参数》期刊发表了一篇题为《2012年美国军事政变的起源》的煽动性文章,虚构了未来美军接管政府的场景,以此批评美国的军政关系状况。文章假定的前提是,政治领导人不尊重军人的专业精神,这必然挑起军方对政治体系的干预。这篇文章之所以引发轩然大波,一定程度上是因为其作者查尔斯·邓拉普是美国空军的一名律师,但更主要的是因为军方干预美国政治体系的想法是如此令人难以置信。其他国家会发生政变,但美国不会。文章称,诚然,美国的军政关系通常很好。军方无疑接受宪法规定的文官对军队的控制。文官也尊重军队的非政治职业精神,尽力避免武装部队的政治化。问题在于,这种安排主要基于规范和传统。但如今,川普是美国总统史上最大的规范和传统破坏者。虽然这尚未立即使军政关系爆发危机,但带来了潜在的危机,同时提出了令人不安的棘手问题,并凸显出该体系固有的脆弱性。川普破军政分开传统文章称,两种趋势的结合使美国走到了这一步。一个是美国军队的明星化,这一趋势始于第一次海湾战争,并在9·11事件后得到强化。由于公众对军方的敬佩,政治领导人喜欢与美军和军方高官打交道,并利用军方的威望。第二个趋势是川普对传统政治准则的蔑视。“破除旧习”定义了他的总统生涯。但他似乎并没有认识到哪些准则和传统需要被摧毁,哪些应该被保留。通过纯粹从个人忠诚和恩惠的角度来治理国家,公务员和包括军方在内的国家安全专业人士的非政治性对他并无用处。文章称,这就为军政关系危机创造了可能性。以川普与军队打交道的方式为例,所有总统都会访问军事设施,并喜欢让人们看到自己与海军、陆军、空军和海军陆战队在一起。但到目前为止,所有总统都小心翼翼地避免将这些访问政治化,因为他们尊重武装部队非政治性的职业精神。与此相反,川普则利用这个机会大肆宣扬他的政策和选举胜利,攻击他的政敌,鼓励支持他偏爱的政治候选人。文章称,近期,川普对传统准则的蔑视导致军政关系进一步激化。在通常情况下,军方和情报界的退休高级领导人会保留自己的安全权限,以便受邀向当前的决策者和议员提供建议。由于一些退休国家安全官员的批评令他无法接受,川普感到愤怒,于是取消了中央情报局前局长约翰·布伦南的安全权限,并威胁要对其他前国家安全官员这样做。这促使美国退役海军上将威廉·麦克雷文在《华盛顿邮报》上发表了一封惊人的公开信。他在信中说:“如果你也取消我的安全权限,我将视为一种荣誉,这样我就可以把我的名字写在公开反对你当总统的人员名单上。”文章称,麦克雷文的行动得到了一些评论人士的支持,他们认为川普总统与传统准则和惯例大相径庭,因此像麦克雷文这样前所未有的行动是恰当的,甚至是必要的。但是,这也招致了一些现役军官的谴责,他们认为这违反了不可侵犯的军事专业原则。文章认为,这可能是美国军政关系陷入更深危机的开端。总统破坏准则难受制约文章称,邓拉普想象中的2012年军事政变当然从未发生,而且很可能永远不会发生。然而,当前军政关系的混乱暴露出基于不成文准则和传统做法的制度脆弱性。最终,可以期待的最好结果是,国会和公众不断提醒身为总统的任何人,让现役和退役的军事人员保持与政治无关的体制至关重要,必须得到保护。正如国际战略研究所的科里·舍克所说:“对违反准则行为的最佳制约是总统的内阁和他自己在国会中的政党。”文章称,在美国的政治体系中,传统准则与宪法原则同样重要。正如真正的保守派所知道的,当总统忽视他们时,危险便会出现。传统规范一旦被打破,就可能无法重新构建。

美国总统特朗普(图源:东方IC)美国一家媒体不久前发文称,美国总统特朗普不尊重美国武装部队非政治化的传统,而且正在激化军政关系。文章举例说,特朗普8月取消中情局前局长约翰·布伦南接触涉密文件的安全许可。这引起了更多退休国家安全官员的不满,甚至一些现役军官也对此表示批评,说这违反了不可侵犯的军事专业原则。有评论说,这些事件暴露了美国军政关系的潜在危机,表明基于不成文准则和传统做法的制度脆弱性。笔者认为,这些事件和迹象所暴露出的,不仅仅是美国行政体系与军事安全体系之间的关系,还包括美国政治结构的不断变化。人们要思考的是:为何美国总统有如此大的几乎不受约束的权力?在美国总统做出一些非常规决策的时候,美国政治设计中的牵制性力量,是如何失效的?特朗普总统上台以后,几乎以一种反正规的方式来推行自己的内外政策。从对美国的主要贸易伙伴展开贸易战,到退出一系列重要国际机制,再到国内一些饱受争议的政策,都引起过很多抗议和批评,但却几乎没有一次失手过。在美国的政治设计中,三权分立、新闻自由是保障美国行政部门不滥用职权的关键。在对外政策设计上,与盟国协商的传统也是一个重要平衡机制。但现在,这些好像是都失效了。没有人可以在一年多时间里改变美国,特朗普总统也不可能。虽然特朗普被描述为美国历史上对规则、原则破坏最大的总统,但其实他只是暴露了美国政治制衡体系已遭破坏的事实。美国政治体系早就被破坏了,特朗普只是充分利用了这种破坏的后果而已。美国社会经济的多极分化导致碎片化趋势加剧,其结果是美国国会行动能力下降以及美国总统权力上升;总统权力上升又导致对强力执行部门的偏爱,这是导致美国政治生态变化的主要原因。美国社会经济的碎片化是理解美国政治变化的关键性因素。美国人口结构碎片化有加速的趋势。目前,构成美国政治文化基础的基督教欧洲裔白人比例不断下降,到2050年将在45%左右,不足美国人口总数的一半。同时,美国经济结构也出现多极分化现象,贫富界线沿着区域、种族、宗教、语言和受教育程度等不同身份群体展开。这导致美国国会议员所代表的利益群体不断分化,达成一致的难度不断上升,导致整个立法体系的影响力下降。美国政治权力的总统化是过去几十年来的一个重要趋势。美国三权分立、相互制衡的政治设计中,立法和行政是两个主要的主动性权力部门,司法是一个主要的被动性权力部门。但随着立法部门因政治碎片化而被削弱,总统所代表的行政部门权力不断上升。美国国会本来拥有“批准(行政部门)赋税、贸易、征兵、财政等重要内外政策,批准政府及总统与外国政府和国际机构缔结的条约、协定,决定战争与和平”的权力。但由于国会难以形成一致,总统越来越多地使用总统令的形式来绕开国会。例如,特朗普之所以有权宣布退出伊朗核协议,是因为上任总统奥巴马在签署的时候,就没有提交国会批准。自始至终,国会都在这一重大事务中缺席了。美国对外政策的军事化是一个重要现象。总统权力的上升,不仅改变了美国的传统政治设计,也改变了行政部门内部的权力分配,改变了官僚集团与政治官员之间相互制衡的关系。美国一直坚持文官领导军队的传统。总统权力上升后,很难在自己的体系中吸收太多的军事专业人才,但可以在自己的体系吸收更多的外交人才。这导致白宫在对外政策决策权中的地位上升,国安会等总统直属机构逐渐压倒国务院、商务部等传统官僚机构。但由于军政分立原则以及军事部门的专业性更高,总统对军事部门的依赖度反而上升,从而导致美国对外政策中的军事化现象。美国在变化。这一变化不仅体现在其经济军事力量,以及在国际社会中的地位和声望等方面。美国的政治结构,尤其是其正式政治结构以外的政治文化以及相应的准规则和潜规则体系,也在发生变化。这一变化早就开始,但特朗普总统的一系列作法,可能加速这一变化走向临界点。(张家栋,复旦大学美国研究中心教授)

  参考消息网8月31日报道 美国世界政治评论网站8月24日发表题为《美国政治乱局正危及传统的军政关系》的文章称,美国当前军政关系带来了潜在的危机,并暴露出基于不成文准则和传统做法的制度脆弱性。传统规范一旦被打破,就可能无法重新构建。

  美国不会发生军事政变?

  文章称,1992年,美国陆军军事学院的《参数》期刊发表了一篇题为《2012年美国军事政变的起源》的煽动性文章,虚构了未来美军接管政府的场景,以此批评美国的军政关系状况。文章假定的前提是,政治领导人不尊重军人的专业精神,这必然挑起军方对政治体系的干预。这篇文章之所以引发轩然大波,一定程度上是因为其作者查尔斯·邓拉普是美国空军的一名律师,但更主要的是因为军方干预美国政治体系的想法是如此令人难以置信。其他国家会发生政变,但美国不会。

  文章称,诚然,美国的军政关系通常很好。军方无疑接受宪法规定的文官对军队的控制。文官也尊重军队的非政治职业精神,尽力避免武装部队的政治化。

  问题在于,这种安排主要基于规范和传统。但如今,特朗普是美国总统史上最大的规范和传统破坏者。虽然这尚未立即使军政关系爆发危机,但带来了潜在的危机,同时提出了令人不安的棘手问题,并凸显出该体系固有的脆弱性。

  特朗普破军政分开传统

  文章称,两种趋势的结合使美国走到了这一步。一个是美国军队的明星化,这一趋势始于第一次海湾战争,并在9·11事件后得到强化。由于公众对军方的敬佩,政治领导人喜欢与美军和军方高官打交道,并利用军方的威望。第二个趋势是特朗普对传统政治准则的蔑视。“破除旧习”定义了他的总统生涯。但他似乎并没有认识到哪些准则和传统需要被摧毁,哪些应该被保留。通过纯粹从个人忠诚和恩惠的角度来治理国家,公务员和包括军方在内的国家安全专业人士的非政治性对他并无用处。

  文章称,这就为军政关系危机创造了可能性。以特朗普与军队打交道的方式为例,所有总统都会访问军事设施,并喜欢让人们看到自己与海军、陆军、空军和海军陆战队在一起。但到目前为止,所有总统都小心翼翼地避免将这些访问政治化,因为他们尊重武装部队非政治性的职业精神。与此相反,特朗普则利用这个机会大肆宣扬他的政策和选举胜利,攻击他的政敌,鼓励支持他偏爱的政治候选人。

  文章称,近期,特朗普对传统准则的蔑视导致军政关系进一步激化。在通常情况下,军方和情报界的退休高级领导人会保留自己的安全权限,以便受邀向当前的决策者和议员提供建议。由于一些退休国家安全官员的批评令他无法接受,特朗普感到愤怒,于是取消了中央情报局前局长约翰·布伦南的安全权限,并威胁要对其他前国家安全官员这样做。这促使美国退役海军上将威廉·麦克雷文在《华盛顿邮报》上发表了一封惊人的公开信。他在信中说:“如果你也取消我的安全权限,我将视为一种荣誉,这样我就可以把我的名字写在公开反对你当总统的人员名单上。”

  文章称,麦克雷文的行动得到了一些评论人士的支持,他们认为特朗普总统与传统准则和惯例大相径庭,因此像麦克雷文这样前所未有的行动是恰当的,甚至是必要的。但是,这也招致了一些现役军官的谴责,他们认为这违反了不可侵犯的军事专业原则。

  文章认为,这可能是美国军政关系陷入更深危机的开端。

  总统破坏准则难受制约

  文章称,邓拉普想象中的2012年军事政变当然从未发生,而且很可能永远不会发生。然而,当前军政关系的混乱暴露出基于不成文准则和传统做法的制度脆弱性。最终,可以期待的最好结果是,国会和公众不断提醒身为总统的任何人,让现役和退役的军事人员保持与政治无关的体制至关重要,必须得到保护。正如国际战略研究所的科里·舍克所说:“对违反准则行为的最佳制约是总统的内阁和他自己在国会中的政党。”

  文章称,在美国的政治体系中,传统准则与宪法原则同样重要。正如真正的保守派所知道的,当总统忽视他们时,危险便会出现。传统规范一旦被打破,就可能无法重新构建。

本文由凤凰时时彩平台-时时彩十大信誉的平台|首页发布于新闻中心,转载请注明出处:【时时彩十大信誉的平台】美国不会军事政变,

关键词: